一、否定论点

（2020 江苏）随着社会经济的快速发展，很多现代化都市高楼林立，变成了钢铁水泥的森林。但欧洲某著名城市几乎没有一座高楼大厦，某旅游者在游览时了解到该城市仅有 10 万人。由此他认为，人口稀少、需求不旺是这座城市不建高楼大厦的主要原因。

以下哪项如果为真，最能质疑上述旅游者的观点？

A 许多住在老城区的社会精英都想住进现代化高楼

B 该城市已经规划 3 年内建造一座高层地标性建筑

C 该城市规定一般建筑物的高度不得超过当地教堂

D 该地区人口近百万的其他城市也大都没有高楼大厦

【解析】题干要求削弱“旅游者”的观点。先找论点，“由此他认为”中的“他”指“旅游者”，“认为”说明有论点。论点为“人口稀少、需求不旺是这座城市不建高楼大厦的主要原因”，因果类论点，关键词为原因和结果，即“人口稀少、需求不旺”和“不建高楼大厦”。 

阅读前文找论据。论据是“欧洲某著名城市几乎没有一座高楼大厦，某旅游者在游览时了解到该城市仅有 10 万人”，“几乎没有一座高楼大厦”对应“不建高楼大厦”，“该城市仅有 10 万人”对应“人口稀少”，故论点和论据话题一致，削弱考虑直接否定论点，即“不是因为人口稀少、需求不旺，这座城市不建高楼大厦”。 

A 项：讨论的是“社会精英想住进高楼”，但未介绍这座城市不建高楼的原因，无关项，排除。 

B 项：讨论的是“未来三年会建造高层地标性建筑”，但未解释之前为什么不建高楼大厦，无关项，排除。 

C 项：教堂一般只有二层楼高，选项说明城市规定建筑物不得超过当地教堂，故可以解释为什么这座城市不建高楼大厦，因此不是人口稀少、需求不旺而不建高楼大厦，直接否定论点，当选。 

D 项：题干讨论的主体是“这座城市”，与“其他城市”无关，排除。【选 C】

【注意】论点和论据话题一致，削弱可以考虑直接否论点。 

【注意】若论点有逻辑关联词（如果……那么……，只要……就……，只有……才……），可以写为“A→B”的形式，削弱可以找“A 且-B”的选项。因为“A→B”的矛盾是“A 且-B”，故“A 且-B”是对“A→B”的直接否定。  

（2018 广州）在某次电子产品促销会中，某款电子产品特别受消费者欢迎。促销会负责人总结经验时说，看来只有投入了大量广告费用做宣传的电子产品才有好的市场接受度。以下哪项如果为真，最能质疑负责人的论述？（  ）

A 某款电子产品的外观设计增加了更多科技元素，尽管没有做广告宣传，仍然受到市场欢迎

B 最关注电子产品的广告群体是青年人，而参加此次促销会的消费者恰好青年人多

C 某款电子产品投入了大量广告费用做宣传，但由于其价格过高，并不受市场欢迎

D 某些电子产品投入了大量广告费用做宣传，但是实际上并不具备所宣传的部分功能

【解析】题干要求选择“最能质疑负责人的论述”，找负责人的观点。论点出现逻辑关联词“只有……才……”，可以翻译为“好的市场接受度→投入了大量广告费”，论点可以写为“A→B”的形式，且是削弱题，故可以秒选“A 且-B”的选项，即“有好的市场接受度，但没有投入大量广告费”。 

A 项：“没有做广告宣传”即“-投入大量广告费”，为“-B”；“仍然受到市场欢迎”即“好的市场接受度”，为“A”，选项属于“A 且-B”，当选。 考试时无需观察其他选项。 

B 项：选项说明“青年人参会”，可以说明“在产品促销会中受到消费者欢迎”，但与“市场接受度”无关，排除。 

C 项：“投入了大量广告费用”是“B”，“并不受市场欢迎”是“-A”，属于 “-A 且 B”，其有一定的削弱力度，但此类题一般都会出现“A 且-B”的选项，故一般不选择，若没有 A 项，则可以选择 C 项，排除。 

D 项：“投入了大量广告费用做宣传”是“B”，但与“市场接受度”无关，排除。【选 A】 

【注意】因果类论点（……导致……）才考虑因果倒置和他因削弱的削弱方式。

二、拆桥

1.当论点和论据话题不一致或题干设问为“削弱论证”，优先考虑拆桥。 

2.选项特征： 

（1）论据与论点无必然联系。 

（2）论据并非影响/衡量论点的唯一原因/标准。 

（3）论据只占论点的一部分。 

3.例子：论据说“南方地区的洪涝严重”，论点说“中国的洪涝严重”，拆桥可以说明“南方地区只是中国的一部分”或“南方地区并不是衡量中国的唯一标准”。 

4.符号表示：考虑去同存异，去掉相同的“A”，保留不同的“B”和“C”，说明二者无关。

（2018 广东）近期，某公司推出了一款空调，其耗电量比市面上所有其他同类产品都要低。因此，该公司管理层认为，这款空调的销量将会超过市面上所有其他同类产品。以下哪项为真，最能质疑该公司管理层的判断？

A 该公司的品牌知名度低于其他同类企业

B 该款空调的售后服务质量比不上其他同类产品

C 该款空调的使用寿命低于同类产品的平均水平

D 耗电量并不是大部分消费者在选购空调时的主要关注点

【解析】论点讨论的是“空调”和“销量”，论据讨论的是“空调”和“耗电量”，“销量”和“耗电量”不同，考虑拆桥，进行去同存异，选择同时出现“销量”和“耗电量”的选项。 

D 项：“耗电量”为论据关键词，“选购空调”即“销量”，“并不是大部分消费者在选购空调时的主要关注点”说明二者无关，拆桥项，当选。 

A 项：“知名度”与空调的销量无必然联系，如空调只卖 100 元，即使知名度很低，销量可能也会很好，排除。 

B 项的“服务质量”和 C 项的“使用寿命”与“销量”无直接联系，均排除。【选 D】

三、特殊削弱

1.题干特征： 

（1）论点中本身存在因果关系，标志词有“导致、造成、影响、使得、增加、减少、加强、削弱”。 

（2）论据同时存在两个现象，论点讨论二者的因果关系。如论据为“最近瘦了 10 斤，同时最近吃得少”，论点为“因为吃得到导致瘦了 10 斤”。 

2.削弱方式： 

（1）直接否定论点：论点说明“A 导致 B”，直接否定论点可以说明“A 不会导致 B”或“不是因为 A 导致 B”。 

（2）因果倒置：如论点说明“A 导致 B”，选项说明“B 导致 A”。 

（3）他因削弱：论点和选项需要为同一主体。如论点为“A 导致 B”，选项说明“除了 A 之外，还有其他原因 C 也会导致 B”。如论点说明“甲最近吃得少，所以减肥成功”，选项说明“甲最近的运动量还很大”，运动也会影响减肥，和吃得少都是发生在甲身上的行为，故为他因削弱。 

（2017 国考）研究显示，约 200 万年前，人类开始使用石器处理食物，例如切肉和捣碎植物。与此同时，人类逐渐演化形成较小的牙齿和脸型，以及更弱的咀嚼肌和咬力。因此研究者推测，工具的使用减弱了咀嚼的力量，从而导致人类脸型的变化。以下哪项如果为真，最能削弱上述研究者的观点？

A 对与人类较为接近的灵长类动物进行研究，发现它们白天有一半时间用于咀嚼，它们的口腔肌肉非常发达、脸型也较大

B 200 万年前人类食物类型发生了变化，这加速了人类脸型的变化

C 在利用石器处理食物后，越来越多的食物经过了程度更高的处理，变得易于咀嚼

D 早期人类进化出较小的咀嚼结构，这一过程使其他变化成为可能，比如大脑体积的增大

【解析】题干要求选择“最能削弱上述研究者的观点”的选项。论点为“工具的使用减弱了咀嚼的力量，从而导致人类脸型的变化”，出现“导致”，说明为因果类论点。前文的“石器”是工具的一种，“较小的牙齿和脸型”说明“脸形变化”，与论点话题一致。削弱方式有直接否定论点、因果倒置和他因削弱。 

A 项：论点讨论的是“人类脸型”，选项讨论的是“与人类较为接近的灵长类动物”，主体不一致，排除。 

B 项：主体为“人类”，与论点主体一致，“加速”说明增加，说明“是因为食物类型变化导致脸形变化”，给出了另外的原因，为他因削弱，其没有直接否定“工具的使用”，故力度较弱，保留。 

C 项：选项仅说明“利用石器后，食物易于咀嚼”，未提及“人类脸型变化”，无关项，排除。 

D 项：选项讨论的是“大脑体积”，题干讨论的是“脸型”，主体不一致，排除。【选 B】

【注意】论点有明确的因果关系，削弱考虑直接否定论点、因果倒置和他因削弱。