公务员 第3.1.1章 判断推理-逻辑判断-论证加强 公务员 第3.1.1章 判断推理-逻辑判断-论证加强

2023-02-17

一、搭桥

【注意】加强论证:搭桥项可以“秒杀”。 

1.设问方式为“前提、假设、加强论证”,优先考虑搭桥。 

2.题干特征:论点、论据话题不一致,优先考虑搭桥。 

3.选答案技巧:去同存异。比如论点是“A 与 B”,论据是“A 与 C”,去掉相同的 A,建立 B 与 C 的联系。


(2019 联考)某国际古生物学研究团队最新报告称,在 2.8 亿年前生活在南非的正南龟是现代乌龟的祖先,它们是在二叠纪至三叠纪大规模物种灭绝事件中幸存下来的。当时,为了躲避严酷的自然环境,它们努力向地下挖洞,同时为保证前肢的挖掘动作足够有力,身体需要一个稳定的支撑,从而导致了肋骨不断加宽。由此可知,乌龟有壳是适应环境的表现,只不过不是为了保护,而是为了向地下挖洞。

上述结论的成立需要补充以下哪项作为前提?

A 只有挖洞才能从大规模物种灭绝事件中幸存

B 现代乌龟继承了正南龟善于挖洞的某些习性

C 正南龟前肢足够有力因而并不需要龟壳保护

D 龟壳是由乌龟的肋骨逐渐加宽后进化而来的

【解析】1.问“前提”,优先考虑搭桥。“由此可见”引导论点:乌龟有壳是适应环境的表现,只不过不是为了保护,而是为了向地下挖洞。论点主体是“乌龟有壳”,“不是……而是……”中“而是”后面是论点,对主体的态度(目的)是“向地下挖洞”。论点的前一句是论据,“它们”指的是“正南龟”,“当时,为了躲避……导致了肋骨不断加宽”有因果关系,即“向下挖洞”导致“肋骨加宽”。 

论据:努力向地下挖洞,从而导致了肋骨不断加宽。 

论点:乌龟有壳是适应环境的表现,是为了向地下挖洞。 

论据关键词是“肋骨加宽”,论点关键词是“乌龟有壳”,去同求异,搭桥项要同时体现着两个关键词。 

D 项:说明“龟壳”和“肋骨加宽”有联系,是搭桥项,力度最强,考场上不用看其他选项,当选。 

A 项:“……幸存”讨论的挖洞的好处,与“乌龟有壳”无关,要围绕论点找答案,排除。 

B 项:只知道乌龟善于挖洞,与“乌龟有壳”无关,排除。 

C 项:不知道有龟壳的乌龟的目的是不是“向地下挖洞”,排除。【选 D】 


(2020 上海)经历了若干年的沉淀,甲国已经在人才、数据、基础设施和政策层面做了较多储备,为人工智能的发展提供了丰沃的土壤。许多国际知名的人工智能专家和企业加盟甲国。最近几年,各种区域性的人工智能论坛和学术会议多次在甲国举行。这次世界人工智能大会在甲国召开,充分证明了甲国在世界人工智能领域的号召力和凝聚力。

下列哪项最可能是上述论述所假设的前提?

A 甲国有足够的人力和财力,能够保证世界人工智能大会的顺利召开

B 甲国已经出现了许多世界领先的人工智能研究团队和研究机构,并吸引了国际上众多的优秀人才到甲国来进行人工智能基础理论研究

C 世界人工智能大会影响巨大、关注度高,只有在世界人工智能领域具备足够号召力和凝聚力的国家才能举办

D 人工智能将给社会带来巨大变化,并有力推动新经济的发展,成为社会变革和创新驱动的新引擎

【解析】问“前提”,优先考虑搭桥。首先找论点,从段尾开始阅读,“充分证明了”意为“表明”,为论点关键词,论点为“甲国在世界人工智能领域的号召力和凝聚力”,论点主体是“甲国”,对甲国的看法是“在世界人工智能领域的号召力和凝聚力很强”。 

找到论点后,阅读前文,判断是否为论据。前文说明“这次世界人工智能大会在甲国召开”,通过在甲国开会得到甲国的号召力和凝聚力很强,论点和论据均讨论“甲国”,但论据关键词是“开会”,论点关键词是“号召力和凝聚力”,二者不同,即使不会判断,问“前提”,优先考虑搭桥。 

搭桥应去同存异,去掉相同的“甲国”,正确选项应出现不同的“人工智能大会”和“在世界人工智能领域的号召力和凝聚力”。 

C 项:只有……才……,后推前,翻译为“人工智能大会→人工智能领域的号召力和凝聚力”,在论点和论据之间搭桥,当选。 

A 项:讨论的是“甲国有人力和财力”,未提及“甲国是否有号召力和凝聚力”,要选择表述更加直接的,C 项更优,排除。 

B 项:选项说明“甲国有优秀的智能研究团队、研究机构和优秀人才”,但不清楚其在人工智能领域是否有号召力和凝聚力,无关项,排除。 

D 项:讨论的是人工智能的好处,如可以推动经济发展,但不清楚甲国在人工智能领域是否有号召力和凝聚力,话题不一致,排除。【选 C】

二、补充论据

1.当题干论点和论据话题一致或只有论点,考虑补充论据。 

2.加强方式:解释原因、举例子。 

3.力度比较:解释原因是整体论述,举例子是举出部分人的例子,整体>部分,故解释原因的力度强于举例支持。


(2020 广东选调)有研究指出,智商高的人更容易在某个专业领域取得成绩,而情商高的人,通常有较完满的婚姻和家庭,有良好的人际关系。专家指出,为了孩子的幸福,父母应该更加注重对孩子情商的培养。

以下最能支持上述专家观点的是(  )

A 相比于社会环境因素,遗传因素对智商的影响更大

B 许多成功的专业人士的智商并不是很高,但情商很高

C 一个人的情商水平,与其童年时期接受的教育培养关系密切

D 良好的人际关系和家庭状况比专业成就更能让人获得幸福感

【解析】题干要求选择“最能支持上述专家观点”的选项,应找“专家观点”,即“为了孩子的幸福,父母应该更加注重对孩子情商的培养”。“为了”说明为方式目的类论点。 

因果类论点,关键词为原因和结果,方式目的类论点,关键词是方式和目的。本道题是方式目的类论点,关键词为方式“注重对孩子情商的培养”,目的是“更幸福”。论据是“智商高的人……有良好的人际关系”,关键词是“情商高的人”和“美满的婚姻和家庭、人际关系良好”。美满的婚姻、家庭、人际关系良好均是幸福的体现,故可以说明论据和论点的关键词有密切联系,即二者话题一致,加强考虑补充论据。 

D 项:说明良好人际关系和家庭状况比专业成就更让人有幸福感,即为什么情商高的孩子更幸福,为解释原因项,当选。 

A 项:题干讨论的是“情商”,选项讨论的是“智商”,话题不一致,无关项,排除。 

B 项:举出“成功人士”的例子,选项说明成功人士的情商高,但未提及其是否幸福,不明确,排除。 

C 项:说明“情商的高低与教育培养关系密切”,但不清楚情商高的人是否幸福,无关项,排除。【选 D】 

【注意】论证题要围绕论点的关键词找答案。

打赏

取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开微信扫一扫,即可进行扫码打赏哦

阅读 245

公务员文章

带到手机上看